據(jù)《三湘都市報(bào)》報(bào)道，長(zhǎng)沙道林公司長(zhǎng)期惡意拖欠100多名益陽(yáng)農(nóng)民工工資達(dá)122萬(wàn)元，歷時(shí)三年，打贏官司的農(nóng)民工拿不到錢。益陽(yáng)赫山區(qū)法院正式委托寧鄉(xiāng)縣法院執(zhí)行局，對(duì)道林公司法人代表文軍執(zhí)行拘留15天。但一個(gè)多月過(guò)去了，寧鄉(xiāng)執(zhí)行局卻說(shuō)“找不到人”。該局某局長(zhǎng)表示：“大家跟文軍平時(shí)都認(rèn)識(shí)，不好意思去家里抓人?！币痪洹安缓靡馑既ゼ依镒ト恕保屓烁∠肼?lián)翩?！俺匀思业淖燔?，拿人家的手短，花人家的心軟?！闭嫦嗍欠袢绱?？不好意思抓人讓人看到了多重悲哀。
如果決策者陷入了利益糾葛，那么，他必然會(huì)在某個(gè)特定的時(shí)候，因?yàn)樽约旱睦娑蔀閳?zhí)行力的破壞者。南方某區(qū)一位干部對(duì)兩位人大代表這樣評(píng)論：“區(qū)里的干部一般不敢隨便得罪他們，不能說(shuō)他們有能力想讓誰(shuí)上誰(shuí)就能上，但他們確有能力在需要由區(qū)人大通過(guò)投票決定干部任用時(shí)，不想讓誰(shuí)上誰(shuí)就上不成，該區(qū)黨政領(lǐng)導(dǎo)均對(duì)他們禮讓三分?！?/p>
這兩位“大名鼎鼎”的代表分別是其所在居委會(huì)的主任及居委會(huì)所屬股份公司的董事長(zhǎng)，是典型的地方實(shí)力派人物?；诘鼐?、血緣和共同的經(jīng)濟(jì)利益，他們所在的居委會(huì)及公司，都是一個(gè)特殊的利益集團(tuán)，而這兩位區(qū)人大代表，就是其所在利益集團(tuán)的代言人?？梢钥闯?，地方政府的決策受利益集團(tuán)的影響已經(jīng)很深。
而這樣的人大代表選出的干部，當(dāng)與其利益發(fā)生糾葛時(shí)，能獨(dú)善其身就很難了。因?yàn)?，他們選出的干部自然是希望為他們的利益服務(wù)的。
在企業(yè)的運(yùn)行中，一些嚴(yán)肅的制度規(guī)范，也經(jīng)常是從那些握有相當(dāng)權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部及高導(dǎo)管理者那里，開(kāi)始被侵蝕、破壞，直至變成一紙空文的，而這些現(xiàn)象的背后，自然是“利益”在作怪。實(shí)際上，許多失職瀆職的領(lǐng)導(dǎo)干部，貪污腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部，其實(shí)都是從逾越規(guī)矩開(kāi)始逐漸滑向犯罪深淵的，而他們之所以一步一步滑向深淵，皆因利益所驅(qū)，或?yàn)榍樯А?/p>